笔趣阁

第29章（第1页）

2说到《海浪》的作者伍尔夫，大家可能不熟悉，但是高中语文教材有一篇相关文章（并非是教材中的）叫作《墙上的斑点》，有些人可能就会感到眼熟了，我们老师在课上也有拿这篇当做过意识流小说的例子。伍尔夫被评为英国散文最后一人，也是一个很有代表性的意识流小说作家。

3在前面说格特鲁德·斯坦因的《每个人的自传》的时候，我提到过伍尔夫和她有一个共同点——她们都拥有同性恋人，这点像ggad，但伍尔夫的那位其实不该归为恋人一类。她幼年时遭到过亲哥哥的猥亵所以对异性和性生活极度抵触，上文提到的她的同性“恋人”，其实是她的一位朋友，不过两人发生过性关系。至于不能称为恋人，是因为伍尔夫有自己的丈夫，伍尔夫能取得的辉煌成就可以说是有他的功劳。而格特鲁德则是拥有名副其实的同性恋人，她甚至为她写了《艾丽斯自传》（艾丽斯是她恋人的名字）。有人评论说《每个人的自传》从某种程度上来说可以算是《艾丽斯自传》的续集。当时找《每个人的自传》找得崩溃甚至一度放弃，然后因为上文这句话去转而买了《艾丽斯自传》（不过最后幸好找到了）。再者鉴于通信集中gg对于格特鲁德的评价，我觉得还是有必要在这里提一句，避免让大家误解。gg称她为“发疯的婊子”只是因为他看到了格特鲁德奇怪的语法和他对她的不了解，而这位作者本人在慈善和艺术事业上做出的时代性贡献比自身的文学事业的影响要大太多太多了。她资助了达芬奇海明威一类的艺术或者文学届名人，间接对世界文化造成了巨大影响。

4说回到《海浪》，写这篇读后的目的其实是为了给你们其中那些想知道内容，但又没有时间去看或者不想做长时间阅读的人提供一点帮助。我会写的很直白很直白，也就是说人话（黄夫人音），因为我觉得读后感再写花活就没什么必要了。一些花里胡哨各种抽象名词的评析我也引以为戒。如果你想要读《海浪》，那么，请吧（这句引用原作太太的话哈哈哈）！这的确是一本有点小众、别具一格，通篇的对话（真的全是对话）的小说，初看有些乏味，导致很多人看到一半就弃掉了。《海浪》作为一本实验性质的小说，确实会给大部分读者留下读不懂和抽象的印象。由于小时候经常被逼着读名着，见过更枯燥的，所以我并不那么痛苦，甚至比较享受。我见过有很多人高度评价它新奇瑰丽的文笔，也许每个人的审美不同，我觉得至少在我心里，《海浪》并不算是一个能被我放在第一名的着作，可这并不意味着它不是一本好书。

5如果你看的《海浪》由上海译文社出版，曹勇元释译，那你会看到和我一样的内容。以前我看书有着先看前言再看正文的习惯，但是这次我的建议是先看正文。因为以往前言有很多由作者本人而写，这次却是由译者，我的确在其中读到了相当多我不认同以及可能会曲解的部分，虽然我并没有觉得自己的理解能比译者强上多少。有一个概念叫做“作者之死”，意思是当一个作品发表后，它的评判、诠释就完全交给了读者。每个人都会对同一部作品有着不同的理解，每个人眼中的哈姆雷特都各不相同。相信经历过语文考试的各位都有这样和出题人想不到一起的深恶痛绝的体验，就好比曾经在语文高考阅读题出现过的饱受争议的“稻草人”，还有余华做采访的时候那些出人意料根本不装的回答。下面我来详细说明一下我为什么不建议先读译者写的这篇前言。

6首先译者给予了《海浪》绝对高度的评价，用了一些夸张的辞藻来形容它有多么多么好，称它为伍尔夫“最完美的创作”。首先这一说法就成功雷到了我，身为一个写手（虽然我不能说所有作者都是这么想的，起码我是），每一本作品都真的是，手心手背都是肉，哪个人物挑出来不是儿子就是女儿，我个人很讨厌把同一个作者的每一本书拿去评高低。怎么你是要否定人家在别的地方付出的心血吗。（我知道我这时候讲话看起来很不客气，我很容易在认为自己能做好的方面上表现得很苛刻，我对我自己的只会比别人更苛刻，要求自己做到极致。所以先在这里致歉，向译者也向你们。）

7另外译者给出了他分析出来的六个主人公的人物特点，这里引用一下——“比如说，伯纳德像个热爱生活的作家，他相信言辞的力量，喜欢用各种各样的辞藻来描述世界；奈维尔崇尚理性精神，追求严谨的知识;路易斯心理自卑，但又深受传统的影响，具有极强的进取心；苏珊厌弃都市，向往自然，像个贤妻良母；珍妮憧憬社交生活，具有敏锐的□□感受力；罗达羞怯而神秘，她总在说自已没有面孔，试图遗忘自己的存在，而凝视彼岸的世界。”由此我们这些还没有进入正文的读者就有了对这几个人印象的雏形。然而实际上这些却不是完全全面的，甚至漏掉了一些核心的要义（比如说伯纳德常常容易身份错位，路易斯的进取心说白了就是野心，而细细体会就能发现罗达拥有极为坚韧的精神内核，虽然她看起来很怯懦）。这些总结虽然不错，算不上误导，但总有人会因为先看到这些而产生定格的思维，先入为主，导致没办法好好去分析自己的感受。而且我真的很讨厌“贤妻良母”这个词语，虽然也怪不得译者用它，因为苏珊后来把自己活成了一个家庭主妇的样子。但我讨厌它，这跟男生不愿自己被说成是“贤夫良父”一个道理吧。